Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Bir icra dosyamda Sorgu talep ettim. İcra Müdürünün verdiği Karar şu şekildedir.

Alıntı: Alacaklı vekili borçlunun araç, taşınmaz, alacaklı olunan dosylar, sgk, posta çeki v.s. sorgusu yapılarak, kayıtlarına haciz konulmasını talep etmiş olmakla, İcra dairelerinin iş yükünü azaltmak gerekçesiyle düzenlenen 7155 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı lera ve iflas Kanununun 78/1. Maddesinde; ". alacaklı dilerse haciz talebinde bulunmaksızın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak veya alacağı olup olmadığını sorgulayabilir. Sorgulama sonunda sistem mal, hak veya alacağın mahiyeti ve detayı hakkında bilgi veremez, sadece mal, hak veya alacağın genel olarak olup olmadığı konusunda bilgi verebilir. Borçlunun mal, hak veya alacağının varlığının tespiti hâlinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden de haciz talep edilebilir" hükmü uyarınca ve 7251 Sayılı Kanunun 48. Maddesi ile İiK nun 8/a maddesinde yapılan değişiklik neticesi "veya sorgulanmasını talep edebilir" ibaresi madde metninden çıkarılmakla, Dosyanın incelenmesinde: ilK nun 8/a maddesi uyarınca dosyamıza alacaklı vekili tarafından sorgulama yapılmadan veya sorgu sonucu mal tespit edilmeden haciz talep edildiği anlaşılmakla, Talep ve dosya incelendi. KARAR:Alacaklı taraf dosyamızdan UYAP üzerinden sorgulama yapmadan ve/veya sorgulama sonucu mal tespit edilmeden haciz talebinde bulunduğundan, borçlunun mal varlığının tespiti halinde haciz talep edilebileceğinden iİK.nun 8/a ve 78/1. Maddesi uyarınca talebin REDDİNE, Müdürlüğümüzce verilen karara karşı İ.İ.K.nun 16. Maddesi uyarınca 7 gün içinde ......... İcra Hukuk Mahkemesine şikayet yolu açık olmak üzere karar verildi. . 25/08/2020

Bu kararı hukuka uygun bir karar mıdır ? Böyle bir kanuni zorunluluk var mıdır ? Teşekkürler..

NOT: İcra Müdürlüğünün red kararında kırmızı ile belirtilen yerde ''alacaklı dilerse'' demektedir.