arkadaslar faydalı olabilecegine inandıgım bir yargıtay kararını cevabıma ekliyorum.
Adam öldürme suçuna nitelik veren ve TCK.nun 450. maddesinin 7, 8, ve 9. bentlerinde düzenlenen hallerde amaç ve araç suçlar bağımsızlıklarını korurlar.
Ölenin bileziklerini zorla almaya karar veren sanığın, bu amaçla maktüleyi öldürüp onun bilezik ve yüzüğünü zorla almasında, bilezik ve yüzüğün zorla alınması amaç suçu, suça konu eşyaların alınması için kişinin öldürülmesi de araç suçu oluşturmaktadır.
Sanığın önceden kişinin zorla bileziklerini almaya karar verip, sağ iken maddi veya manevi cebir oluşturan icra hareketlerine başlayıp bunun sonucunda maktüleyi öldürerek bileziklerini ve yüzüğünü alması yağma suçunu oluşturur.
Ancak, ölenin para ve eşyasını almak kararı ile hareket etmeksizin onu öldürdükten sonra, o anda oluşan ani bir kararla ve yeni bir kastla para veya eşyanın alınması halinde öldürme eylemi (cebir ve şiddet kullanılması) para ve eşyanın alınmasına yönelik olmadığından hırsızlık suçu oluşur. (karar no:1994/320)