Alıntı: Yazan onur turgut sayın arkadaslar, olayda yagma sucunun gerceklestiginin kabulu gerekir çünkü; eger kişi magduru yaralasaydı ve kolundaki bilezikleri calsaydı bu durumda hemfikiriz ki yagma sucu gerceklesmiş olacaktı .tabiki failde yaralama amacının magduru gasp olması halinde yagma sucunun olusacagı mutlaktır.bu sebeple daha hafif sonucun yagmaya sebebiyet verdigi kabul olduguna göre hukukun en temel ilkelerinden biri geregi fail "kücükten sorumlu olan daha büyüğünden de sorumludur" yagma sucundan sorumludur.zira amac tamamen tasınır malı almaya yonelik bir oldurmedir.olayda ölümde meydana geldigi için ilgili maddeye gidilerek suclar gercek içtima kuralı geregi toplanacaktır. bu sebeplerle olayımızda 82-h maddesini uygulamamız mumkun gözukmemektedir.SAYGILARIMLA

Olaya güzel bir şekilde hakim olmuşsun ama neden 82. maddenin uygulanmamasını anlamadım.Burada somut bişey yoksa failin lehine yorum yapılmalı ve 82. madde uygulanmalıdır diye düşünüyorum.Sonuçta bir suçun işlendiğini gizlemek için böle bir eylem gerçekleştirilmiş.Saygılarımla