Alıntı: Mrb dün ceza özel sınavım vardı aklıma bir soru takıldı sizlere danışmak istedim. Ameliyat sonrası hastahanede yatann Ayşe'nin kolundaki altınları çalmak için hastabakıcı E hemşire H'ye "sen A'yı üldür gerisini ben hallederimé der. H biten ilaçları değiştirmeyerek A'nın ölümüne neden olur.A'nın öldüğünü gören E kolundaki bilezikleri çalar. Buradaki suç nedir?Hoca burada yağma var diyor ama bir türlü yağmaya sokamıyorum.Yağmayı yanlış mı anlıyorum bilmiyorum ama buradaki cebir yağma için gerekli olan cebirden fazla değil mi?

Soru bu değil mi?

Alıntı: MADDE 149. - (1) Yağma suçunun; (2) Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Madde hükmünden de anlaşılacağı üzere kanun koyucunun cebir unsuru için koyduğu çizgi eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama boyutuna ulaşmamasıdır. Aksi halde iki ayrı suça hükmoluncaktır. Olayda ise tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir diye düşünüyorum. Dün 10:04

Yaralama ile ilgili bu kadar açıklamaya ne gerek var? Failler başından itibaren maktulü öldürmeyi planlamışlar ve öldürmüşlerdir.

TCK madde 82 : Kasten öldürme suçunun;
...
h)Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla,
...

işlenmesi halinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.

Somut olayda, faillerin iradesi başından itibaren maktulün bileziklerini gaspetmektir. Kolundaki bilezikleri maktul yaşarken çalamayacaklarına
göre(hırsızlık) önce öldürmeyi planlamışlar (yani gasp suçunu kolaylaştırmak istemişler) ve eylem gerçekleşmiştir.

Yani Hoca haklıdır.

Saygılarımla