bir mahkemenin kararını diğerinin tanımaması ya da yok sayması gibi bir durum yok burada. Zira tedbir kararı veren mahkeme 3. kişinin mülkiyet hakkını kısıtlayan bir tedbir vermiş değil.

Mülkiyet hakkını başkası lehine kısıtlayarak malikten bir başkası için zorunlu fedakarlıkta bulunmasını istemek, temeli özel mülkiyete dayanan liberal hukuk sistemine ters. Devletin yapması gereken barınma ve koruma sağlama işini maliki buna icbar ederek yerine getirmenin malik yönünden hiçbir anlamı yok. Kamu yararı nedeniyle mülkiyet hakkı kısıtlanabilir. Burada kamu yararı varlığından bahsetmek zorlama bir yorum olacaktır.

Özel mülkiyet üzerine hukuk sistemi inşa edildiğinde her zaman zengin lehine işleyecek bir düzen çıkar karşımıza. Bu da net bir örneği. (Bu paragraf hukuki olmayan siyasi görüşümdür