bana kalırsa zaten borçlu tarafın itiraz edip alacaklı tarafında mahkemede alacağını ispatlaması yoluna gidilmeli.çok da ispatı kabil değil bence ama en azından müvekkiline inanmış bir avukata çevrilmemiş olur bütün oklar.nasılki avukat ona gelen müvekkillerine birşekilde inanarak hakalrını koruma görevini üstleniyorsa bence vicdanlı bir müvekkilde avukatının hakalrını gözetmekten kaçınmamalıdır.sayın hakimlerimizce haksız müvekkil derhal tespit edilebiliyor.o adliye koridorlarında yazan yazıyı hatırlayın lütfen ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR.