Mesajı Okuyun
Old 27-08-2007, 23:49   #3
Av.Sencer Ersan

 
Varsayılan

Teşekkür ederim, ama bence alacağın temliki ile borç ilişkisinin devri farklıdır.Zira takip konusu sözleşme (borç ilişkisi) devredilmemiş,temlik edilen alacak net olarak belirlenmemiştir.Temliklerde harç değil, temlik edilen miktar üzerinden binde 7,5 damga vergisi alınmaktadır, yani burada esas olan da miktardır.BK 168 MD'NİN ise faiz yürütülmesi mümkün alacakların temlikinde uygulanması gerekir, olayda ise dosya alacağının ana parasının mı faizinin mi temlik edildiği hiç bir şekilde açık değildir,aksine düşünce ile temlik sözleşmesinde faiz alacağı devredilseydi yine de BK 168 uygulanır mıydı?