Mesajı Okuyun
Old 15-10-2006, 21:29   #8
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/6332
K. 2004/7153
T. 2.6.2004

• BOŞANMA ( Taraflar Evlilikten Sonra Fiilen Bir Araya Gelmediklerinden Ortak İkametleri Bulunmadığı - Yetki İtirazı/Nüfus Kaydının Olduğu Yerin Yerleşim Yerine Karine Oluşturacağı )

• YETKİ İTİRAZI ( Boşanma - Taraflar Evlilikten Sonra Fiilen Bir Araya Gelmediklerinden Ortak İkametleri Bulunmadığı/Nüfus Kaydının Olduğu Yerin Yerleşim Yerine Karine Oluşturacağı )

• YERLEŞİM YERİ ( Boşanma/Taraflar Evlilikten Sonra Fiilen Bir Araya Gelmediklerinden Ortak İkametleri Bulunmadığı - Yetki İtirazı/Nüfus Kaydının Olduğu Yerin Karine Oluşturacağı )

• NÜFUS KAYDI ( Boşanma/Yetki İtirazı - Taraflar Evlilikten Sonra Fiilen Bir Araya Gelmediklerinden Ortak İkametleri Bulunmadığı/Nüfus Kaydının Olduğu Yerin Yerleşim Yerine Karine Oluşturacağı )

4721/m. 19/1, 168
1587/m. 4/1

ÖZET : Taraflar evlilikten sonra fiilen bir araya gelmediklerinden ortak ikametleri yoktur. Bu durumda nüfus kaydının olduğu yer yerleşim yerine karine oluşturur.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. ( TMK.168 )

Taraflar Arsin nüfusunda kayıtlıdırlar. Dava, Samsun'da ikame edilmiştir.

Davalı, süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, Arsin'i yetkili göstermiştir.

Davacı, kendisinin Almanya'da oturduğunu Türkiye'deki ikametgahının Samsun olduğunu ileri sürerek yetki itirazına karşı çıkmış ve muhtarlıktan alınan ikametgah belgesini delil olarak sunmuştur.

Tanık beyanlarından tarafların resmi nikahtan sonra hiç biraraya gelmedikleri evlilik birliğinin fiilen tesis edilemediği anlaşılmaktadır. Esasen davacı da, nikah kıyıldıktan kısa bir süre sonra Almanya'ya döndüğünü kabul etmektedir. Buna göre eşlerin davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturmaları söz konusu değildir. Nüfus kaydının bulunduğu yer, yerleşim yerinin o yer olduğuna karine oluşturur. ( Nüfus Kanunu mad.4/1 ) Muhtarlık belgesi, Türk Medeni Kanununun 19/1. maddesinde tanımlanan yasal yerleşim yerini göstermez. Davacı kadın evlilik öncesi Kumru nüfusuna kayıtlıdır. Bu bakımdan, davalının yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır. www.kazanci.com.tr