Mesajı Okuyun
Old 19-12-2008, 20:18   #2
Av.Mehmet_Ali

 
Varsayılan

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/5242

K. 2003/6440

T. 1.5.2003

• MİRASIN HÜKMEN REDDİ ( Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi Borç Ödendikten Sonra da Geriye Kalan Kısmın Ret Vaki Olmamış Gibi Hak Sahiplerine Ödenmesi Gereği )

• İFLAS HÜKÜMLERİNE GÖRE TASFİYE ( Mirasın Hükmen Reddi Nedeniyle - Borç Ödendikten Sonra da Geriye Kalan Kısmın Ret Vaki Olmamış Gibi Hak Sahiplerine Ödenmesi Gereği )

• SÜRE ( Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi - Süreye Bağlı Bulunmadığı )

• ALACAKLILARIN KORUNMASI ( Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi - Süreye Bağlı Bulunmadığı )

4721/m.612, 633

4722/m.17

743/m.552, 573

ÖZET :Mirasçılar mirası ret etmişlerdir. Bu durumda mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi, borç ödendikten sonra da geriye kalan kısım ret vaki olmamış gibi hak sahiplerine ödenmesi gerekir. Amaç alacaklıları korumaktadır. Buradaki tasfiye süreye de bağlı bulunmamaktadır. Bu halde tereke üzerinde koruma tedbiri hükümlerinden olarak resmi tasfiyesi istenemez.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Mirası miras bırakanın ölüm günündeki hükümlere göre mirasçılarına intikal eder. ( 4722 sayılı Yasanın 17. maddesi )
Miras bırakan Zülfikar 16.4.2000’de ölmüştür. Mirasçıları Adana 2.Sulh Hukuk Hakimliğinin 26.9.2000 gün ve 2000/956 sayılı kararı ile mirası ret etmişlerdir. Bu durumda mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi, borç ödendikten sonra da geriye kalan kısım ret vaki olmamış gibi hak sahiplerine ödenmesi gerekir. ( 743 S. MK.m.552 ve 20.9.1950 gün 14/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ) Amaç alacaklıları korumaktadır. Buradaki tasfiye süreye de bağlı bulunmamaktadır. 743 Sayıl Türk Kanunu Medenisinin 573. maddesinin ( 4721 S. TMK. 633 ) uygulama yeri yoktur. Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 01.05.2003 tarihinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.