Bu konuda her iki meslektaşımın yorumunuda okudum ve görüldüğü üzere gerçekten ilginç konular benim kendi kanaatim ise icranın durdurulması hangi yasadan kaynaklanırsa kaynaklansın şartların varlığı halinde borçluyu oldu bittilere karşı korumak amacını güttüğünden bir nevi ihtiyati tedbirdir. Ancak illa da şekil gerekiyorsa bende icranın geri bırakılması (durdurulması) ifadesinden yanayım ancak neticede olayın özünde aynı anlamı taşıdıklarını düşünüyorum. %40 talebine gelince bunun şikayetle birlikte istenemeyeceğini düşünüyorum. zira itirazda alacağa karşı çıkılmakta şikayette ise icra müdürünün işlemine karşı çıkılmaktadır. talepte alacaklı vekilinin imzasının bulunmasının bu sonucu değiştirmeyeceğini düşünüyorum.