Alıntı: üst ve aynı düzey makamlara yazılan yazılar “Arz ederim

Şimdi denecek ki, yargılama makamıyla avukat aynı mesafe, aynı düzeyde değil demek ki, eşit değiliz ki arz edemiyoruz?

Yargılama makamı "karar merciidir". Dilekçeleri yazarken avukat x, avukat y kişisel olarak değil, a ya da b yi temsilen yazar dilekçesini. a veya b, yargılama makamı ile eşit midir? Eğer eşit ise, neden kendi kararlarını kendilerini veremezler? Hükmü verme yetkisiyle taçlandırılan ve kendisine sırf bu nedenle müracaat edilen yargı kürsüsünün, talepçilerle eşit olması sözkonusu olabilir mi?

Arzetmenin diğer bir sonucu, arzedilen hususun yerine getirilmesinin bir başka karara ihtiyaç duymuyor oluşudur. Mahkemenin hakim imzalı kararı veya bir müzekkeresinin yerine getirilmemesi düşünülemez, aksine gereğinin yerine getirilmesi zorunluluktur.

a veya b'yi temsilen Avukat x, Avukat y imzalı dilekçelerimizde arzetmemiz bu yüzden de düşünülemez. Arz varsa, gereğinin yerine getirilmesi zorunluluktur. Oysa temsilen verilen dilekçelerde, a ve b'nin istekleri yer alır, temsilen (bilvekale) biz imzalarız. Karşı karşıya duruşmaya giren a ve b'nin her ikisinin de isteğinin yerine getirilmesinin (a davanın reddini istiyor, b ise kabulünü) mümkün olamayacağı açıktır. Bu nedenle de arz etmek yönetmeliğe aykırılığının yanı sıra, manasız da olacaktır.

Arzetmek kelimesinde bunca takılırsak, en makul çözümü, arzedeceğimiz makamı seçmektir. yani a'yi, b'yi, kişileri veya kurumları değil, yargılama makamını temsil etmek, karar merciine geçmek. Bu konuda takdir seçicilere aittir.

Sayın D'arc diğer forumda (avukatların saygı makamı neresidir) dilekçe dili diye tabir ettiğimin burada da andığı yönetmelik olduğuna işaret etmiş. Kendisine buradan teşekkür ederim. Mevzuat ve okulla tanışmadan önce , bir tür alaylı olmanın neticesidir bu, önce özü, mantığı, olması gerekeni düşünürsünüz, genellikle de yasal çerçevesi ardından sizi bulur.

Saygılarımla...