|
|
|
|
|
|
Kararı bende doğru buluyorum.
Avukatlık ücretinin ölçüsü nedir? "avukatın davada gösterdiği emek ve çaba".
tek dilekçe yazılmakta, sadece isimler değiştirilerek sunulmakta. duruşmalar ard arda olmakta, keşifler aynı anda yapılmakta, hatta bazı mahkemeler zabıtları bile aynı çıkarmakta. Esas No: 2012/5-20 gibi
Tek dava da olsa aynı emek harcanıyor 30 dava da olsa.
Ama tabi bu durumda bilirkişi ücretinin de buna uyarlanması gerektiğini düşünüyorum.
Bu tür davaları alan meslektaşlarımızın bazıları maalesef asgari tarife üzerinden ücret alacağından müvekkilden ücret almayarak haksız rekbete ve meslek kurallarını ihlale yol açıyorlar.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Olgu,
Müvekkilinde ücret almayarak haksız rekabete ve meslek kurallarına ihlale sebebiyet verdiğini iddia ettiğiniz melektaşlarımızın, şayet yanlış ise bu yanlışlarını başka bir yanlışla mı düzelteceğiz.
Özür dilerim yanlış konusunda çivi çiviyi sökmez. Ortada bir haksızlık varsa bunu ayrıca tartışabiliriz. Ama Yargıtay'ın bu kararına destek vermek (hukuken ve yasalar karşısında yersiz olan) düşündürür beni.
Saygılarımla