|
|
|
|
|
|
Haberden anlaşıldığı kadarı ile 'seri dava' kavramı Yargıtaya ait. Yerinde olmayan bir kavram benim düşünceme göre; davaların konusu aynı olsa bile değişik davacıların bir davalıya karşı dava açmalarını 'seri dava' olarak nitelendirmek biraz ters kaçıyor. Avukatın konusu aynı olan bir anlaşmazlıkta birden fazla davacıyı temsil etmesi var, avukat tüm müvekkilleri için aynı içerikte seri dilekçe yazmış olsa bile 'seri dava' yok bence. Değişik davalar var.
Buna rağmen avukatın her müvekkil için ayrı içerikte bir dilekçe vermesine gerek yok, aynı dilekçeyi çoğaltarak, sadece davacıların adlarını değiştirerek davasını açar,
Bur durmda avukat her dava için bir dava için söz konusu olan tam ücreti hak eder mi peki?
Bence hayır, davacılar ayrı kişiler olsa bile avukat bir davacı için öne sürdüğü gerekçeleri diğer davacılar için de kullanabilir. Bu da avukatın işini kolaylaştırır. Kolaylaştırılen bu iş için bir dava için istenebilecek tam bir ücreti istemesi benim düşünceme göre doğru olamaz,
Buna rağmen Yargıtayın 'dilekçe yazım ücreti' de doğru olamaz, çünkü avukat belirli bir sorumluluk üstlenmekte ve gerekirse olayı müvekilleri ile tek tek konuşmakta ve bir dava için gerekli tüm diğer işlemleri yapmaktadır.
Çözüm tam ücret ile dilekçe ücretinin kesiştikleri yerin ortalarında bir yerde olmalıdır.
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Üstad yazınızın ilk bölümünü okuduğumda biran diyecektim ki tam: Üstad ile ilk kez bir konuda aynı düşünüyoruz.Malesef sorunuzdan sonra gelen ikinci bölümde hayal kırıklığı yaşadım.
Sayın Admin'in söylediklerine noktası virgülüne kadar katılmak ile birlikte öncelikle mevcut yasalar karşısında Yargıtay'ın bu kararı doğrudan yasaya aykırıdır.
Seri dava diye bir husus HMK da düzenlenmediği halde hukuktan yasadan uzaklaşan Yargıtay Dairesi hatalı bir karar vermiştir. Yargıtay C. Savcısı tarafından kanun lehine bozma talep edilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Duygusal değerlendirmelere geldiğimiz takdirde, örneğin icra hukuk ile ilgilenen meslektaşlar çoğu kez, itiraz dilekçelerini ve itirazın iptali dava dilekçelerini seri bir şekilde isim- değişikliği yaparak kullanırlar.
Yine başka bir örnek, bono da imza itirazı, kiralayan da tahliye gibi çoğu davada da seriyizdir.
Şimdi bu mantıkla yola çıkarsak bu davaların dilekçesini seri hazırlıyorum diye, vekalet ücretimiz mi kesilecek?
Öneri: Seri halde hukuka aykırı karar veren, copy-paste yöntemiyle karar yazan hakimlerinde maaşları kesilsin
Öneri: Avukatlık mesleği ilga edilsin, Hakimler katipleri ile davaları yürütsün savcılar lehine vekalet ücreti takdir edilsin.Yüzde 40 da hakimlerin olsun.
Zihniyet: Aman bir soru sordum avukat ne söylediyse sanki danışmanlık ücreti talep ediyor..
Zihniyet: Avukat ne yapıyor ki sanki ben kendi başımada yaparım.
Zihniyet:Ya ne var sanki bir dilekçe yazmakta arzuhalciye giderim 10 dk da 10 liraya halleder.
Sonuç: Arzuhalci,yalancı,serici, paracı...
Saygılarımla,