Haberden anlaşıldığı kadarı ile 'seri dava' kavramı Yargıtaya ait. Yerinde olmayan bir kavram benim düşünceme göre; davaların konusu aynı olsa bile değişik davacıların bir davalıya karşı dava açmalarını 'seri dava' olarak nitelendirmek biraz ters kaçıyor. Avukatın konusu aynı olan bir anlaşmazlıkta birden fazla davacıyı temsil etmesi var, avukat tüm müvekkilleri için aynı içerikte seri dilekçe yazmış olsa bile 'seri dava' yok bence. Değişik davalar var.

Buna rağmen avukatın her müvekkil için ayrı içerikte bir dilekçe vermesine gerek yok, aynı dilekçeyi çoğaltarak, sadece davacıların adlarını değiştirerek davasını açar,

Bur durmda avukat her dava için bir dava için söz konusu olan tam ücreti hak eder mi peki?

Bence hayır, davacılar ayrı kişiler olsa bile avukat bir davacı için öne sürdüğü gerekçeleri diğer davacılar için de kullanabilir. Bu da avukatın işini kolaylaştırır. Kolaylaştırılen bu iş için bir dava için istenebilecek tam bir ücreti istemesi benim düşünceme göre doğru olamaz,

Buna rağmen Yargıtayın 'dilekçe yazım ücreti' de doğru olamaz, çünkü avukat belirli bir sorumluluk üstlenmekte ve gerekirse olayı müvekilleri ile tek tek konuşmakta ve bir dava için gerekli tüm diğer işlemleri yapmaktadır.

Çözüm tam ücret ile dilekçe ücretinin kesiştikleri yerin ortalarında bir yerde olmalıdır.

Saygılarımla