|
|
|
|
|
|
Karar mantıklı olabilir, EĞER yargılamanın tüm öznelerine adil davranıyorsa. Örneğin:
1- Bu "seri" davalar bilirkişiye intikal ettiğinde, bilirkişilere de her dosya için ayrı ayrı takdir edilen ücretlerde aynı oranda indirim yapılıyor mu?
2- Bu "seri" davalar için keşif yapılırsa, mahkeme heyeti aldığı dosya başına aldığı yollukları da aynı şekilde indiriyor mu?
3- Bu "seri" davalar için Hakimin verdiği kararlar Yargıtay'da onandığında Hakimin aldığı sicil notu veya dönem içinde bitirdiği dava sayısı istatistikleri aynı oranda düşürülüyor mu?
4- "Seri" yargılama ile verdiği hizmet azalan devlet, bu davalardan da daha düşük harç alıyor mu?
Tüm bu soruların cevabı evetse, bence de o zaman avukatın vekalet ücretinde de bu şekilde bir ayarlama yapılmalı. Ancak eğer bu "seri" indirimden etkilenen bir tek davacı vekiliyse o zaman bu hesapta bir hata var demektir.
|
|
 |
|
 |
|
hepsinin cevabı aynı aslında. meşhur burada görülen binlerce seri toki davalarında hep aynı bilirkişinin aynı görülen raporları doğrultusunda hep aynı şekilde keşif yapılmış ve hep aynı kararlar çıkmıştır. ancak kimse hakime, katibe ya da bilirkişiye sen çok aldın dememiştir.
kararın içeriğini merak ediyorum doğrusu. Bir Avukatın nasıl seri dosya aldığını merak ettiğim gibi!