Alıntı: Yazan Av.Süleyman Hüseyin Devam eden bir yargılamada tutuksuz yargılanan müvekkil sanık, davadaki diğer sanığın ( güya müvekkil tarafından) kendisi üzerinde tehdit ve baskı kurulduğu beyanı üzerine mahkemece tutuklanmıştır. Tehdit konusunda hiç bir delil sunulmamıştır. Ancak sorgu aşamasında mahkemede müvekkil sanık lehine ifade değiştirmiştir. Dava açıldıktan sonra ise eski ,ifadesine dönerek müvekkili suçlamış, sorguda vermiş olduğu ifadeyi de gtehdit i,le verdiğini beyan etmiştir. Diğer sanığın tehdit edildim beyanı tutuklama için yeterlimidir? tutuklu olan diğer sanığın tehdit edildiğine dair savcılığa veya cezaevi müdürlüğüne müracaatı yoktur. Bu durumu değiştirir mi? Acil cevap lazım. şimdiden tşkrlr arkadaşlar.

MÜVEKKİLİNİZ TEHDİTDEN DEĞİL SANIRIM DELİLLERİ KARARTMA OLASILIĞI İLE TUTUKLANMIŞTIR;SALT TEHDİT NEDENİYLE TUTUKLAMA KARARI VERİLMEZ OLAYI BİR BÜTÜN HALİNDE DÜŞÜNMENİZDE FAYDA VAR SANIYORUM.İYİ ÇALIŞMALAR