Bu dava dosyasında mağdur açısından psikolojik raporun aldırılmamış olması en büyük eksiklik ve hatalardan biridir.Tecavüzün delili herzaman fiziki bulgular veyahut bağırma şeklindeki yardım çağrıları değildir.Başka bir deyişle bu bulguların olmayışı veyahut mağdur kadının yargıtayın belirttiği şekilde bağırmamış olması tecavüzün olmadığı anlamına gelmez.Tecavüz mağdur açısından korkunç bir deneyimdir ve aradan uzun yıllar geçse dahi izlerini taşır; bu itibarla bu hususun tespitine yönelik olarak alınması gereken bir psikolojik raporun çok çok gerekli olduğu aşikardır.Yerel mahkemenin gerekçeleri çok yerindedir.Yargıtay ise mağdurun durup dururken,tecavüz olayını hiç kimse bilmezken neden açıkladığını ise görüldüğü üzere açıklayamamıştır.Kadının tecavüze uğradım demesinde ne menfaati olabilir? Toplumda tecavüze uğramış kadın damgası yemekten başka!!!!!!