Alıntı: Avukatlık kanununda : avukatlık bir yönüyle serbest meslek icra etmek ve bir yönüyle kamu hizmet görmek ibaresiyle tanımlanmış olsa da pratik yaşamda avukatlığın serbest meslek yönü çok daha fazla bir şekilde ön plana çıkmaktadır.CMK hizmetinin karşılığının zamanında ve düzenli alınamaması ,CMK tarifesinin günün ekonomik koşullarına uymaması serbest meslek yönü daha ağır basan avukatın mesleğini icra etmesini zorlaştırmaktadır.Gayet tabii ,CMK hizmetinin işleyişi düzeltilse bile ; salt CMK hizmetinin getirisiyle avukatın yaşamını sürdürebilmesi ve mesleğini icra edebilmesi mümkün görünmemektedir.Kanaatimce ,Mesleğimizin hak ettiği yerde olabilmesi için yine biz avukatların mesleğimize sahip çıkması ve bu yönde somut adımlar atmasına bağlıdır. Mesleğimizin hak ettiği yere gelebilmesi için şunlar yapılabilir ya da yaptırılması için çaba sarf edilebilir : Arzuhalciliğin kaldırılması için gerekenlerin yapılması , Davaların avukatsız görülmemesi benimsenmesi için gereken girişimlerin yapılması , CMK paraları düzenli ödenmesi ve günün ekonomik koşullarına göre iyleştirilmesi için gerekenlerin yapılması ,Müvekkillerden alınacak vekalet ücreti konusunda ,baroların verdiği tavsiye niteliğindeki ücret tarifesini tüm meslektaşlar uygulaması , Yine danışma görevine sahip avukatların iş sahibiyle yaptığı danışmalardan ücret alması tabii bunun tüm meslektaşlar tarafından uygulanması ,Adli yardım ücret tarifesinin günün ekonomik koşullarına göre iyileştirilmesi vs..

Konuyla ilgili bağlantılı olduğu için eski bir yazımdan alıntı yaptım.Açıklamalarım ,salt CMK işleyişiyle ilgili değil dolayısıyla konunun dağılmasını istemem.

CMK ile ilgili birçok sorun bulunmaktadır fakat bunlar içerisinde en önem arz edenleri kısaca belirtmek gerekirse ;

1-) CMK ücretleri günün ekonomik koşullarına uygun değildir
2-) CMK ücretleri zamanında ve düzenli ödenmemektedir.

Yukarıda tartışmaya sunduğunuz CMK ile ilgili sorunları, bu belirttiğimiz sorunlar karşısında sorun olarak görmemek gerek diye düşünüyorum.

Saygılar.