Savcının iddianamesinde bir takım lüzumsuz sayılabilecek ifadelerin olduğu kesin. Bu anlamda iddianamenin bazı kişilerin kişilik haklarına zarar vermiş olması da muhtemel. Yani iddianamenin iyi hazırlanmış olduğunu söylemek mümkün değil. Tüm bunlara rağmen, iddianamesi nedeniyle bir savcının meslekten ihracı kararı son derece ağır ve kanımca hatalıdır. Bir yanlış bir başka yanlışla düzeltilemez. Yara alan ne savcıdır ne de HSYK. Yara alan doğrudan Türk hukukudur. Üzüntü duymamak mümkün değil.

İkinci olarak, yara alan hukuk ve dolayısıyla yargı savcının meslekten ihracının etkisinden olsa gerek bir inanılmaz olaya daha imza attı. Dün televizyon ve interne gazetelerine de yansıyan habere göre, 23. Nisan törenlerinde Atatürk anıtına çelenk koyarken ağzında sakız olduğu söylenen bir partinin ilçe başkanı, salt bu sakız nedeniyle TUTUKLANMIŞ.

Akla durgunluk verecek bu olayı değerlendirmek, anlamak ve savunmak mümkün olabilir mi?

Türkiye'de anormal şeyler olmaya başladı. Yargının ne kadar etki altında kaldığı artık tartışmasızdır. Kimsenin yargı ile oynamaya, onurunu rencide etmeye ve gözden düşürmeye hakkı olamaz.

Sayglarımla.