Sayın meslektaşım ,

H.U.M.K. 91 ila 95 maddeleri Feragat ve Kabul konusunu düzenlemektedir. Bu maddelere göre kısmi kabul söz konusu olabilmekte ise de 'şartlı kabul mümkün değildir'. Bu yüzden karşı tarafın söz konusu ettiğiniz beyanı düşünceme göre kabul beyanı değildir.

Hasta bakmak konusu ile yoksulluk nafakasının bir ilgisi olduğunu düşünmüyorum. Bu durum ancak şartları sağlanabilirse 'iştirak nafakası' için gündeme gelebilir.

Yoksulluk nafakası konusuna gelince ; boşanma sonucunda diğerine göre maddi/ekonomik açıdan daha zor durumda kalan eş lehine hükmedilen bir nafakadır. Karşı tarafın kabul edip etmemesi bu nafakaya hükmedilmesi açısından önemli değildir. Sizin davanızda karşı taraf kabul etmediği için yargılama hala çekişmeli haldedir ve hakim tarafından yoksulluk nafakasının gerekip gerekmediği değerlendirilmektedir. Bu durumda siz müvekkilinizin ekonomik zorluk içinde olduğunu ispatla yükümlüsünüz. Karşı taraf ise müvekkilinizin ekonomik zorluk içinde olmadığını ispatlamakla yükümlüdür. Bunu ispatlamak için müvekkilinizin bir yerde çalışmakta olduğunu , birisi ile birlikte yaşadığını , evlendiğini vs. nedenleri ileri sürerek yoksulluğun ortadan kalktığını iddia edecektir. Hakimler de ekonomik ve sosyal durum araştırması yaparak bu durumları açığa çıkarmak için gerekli araştırmaları yapmakadır. Savunmanızı davanızın inceliklerine göre şekillendirebilirsiniz.

İyi çalışmalar dilerim.