Mesajı Okuyun
Old 19-01-2009, 16:18   #8
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın alperyldrm,

Elimde savcılık mütalaasına rağmen verilmiş bir mahkumiyet kararı var..Ancak bir işe yarayacağını sanmıyorum.

Görev yaptığım ilçedeki pek çok avukatın elinde takipsizlik kararları var.Verilen kararlar,savcıların uygulamalarına göre değişiyor.Bazı savcılar ellerindeki dosyaları beklemeyi tercih ederken,bazıları takipsizlik kararları veriyor.

Mütalaa ve karar dayanağı ise aynen şu şekilde :
"Sanık hakkında 3167 Sk 16 maddesindeki suç sebebiyle hakkında kamu davası açılmış ve yargılama aşamasında suçun oluştuğu anlaşılmış ise de 5252 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi gereğince özel ceza yasalarındaki suçların 5237 sayılı Yasanın genel hükümlerine uydurulması için 31.12.2008 tarihine kadar süre verildiği ,bu süre içinde 3167 sayılı Yasa'da değişiklik yapacak bir kanun tasarısının hazırlandığı ancak henüz kanunlaşmadığı anlaşılmış olup,1.1.2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Yasanın genel hükümlerinin özel ceza yasalarına da uyulanması gerektiği,3167 sayılı yasının 16. maddesindeki düzenlemenin 5237 sayılı Yasanın 52. maddesindeki sisteme aykırı olduğu bu nedenle "Kanunsuz ceza olmaz " anayasa kuralı ve 5237 S.Yasanın 2. maddesi 1 fıkrası ve 2. cümlesi gereğince 3167 S.Yasanın 16. maddesindeki cezanın uygulanma kabiliyeti kalmadıı için var olan suçun kanunlarımızda cezasız kaldığı ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi kau adına talep ve mütalaa olunur"


Avukatlık zor zanaat..

Bir dosyanızda bir kanun boşluğu sebebiyle sevinirken,başka bir dosyanızda aynı kanun boşluğu sebebiyle saçınızı yolabiliyorsunuz...


Bu konuda ayrıntılı inceleme yapılan adalet.org sitesindeki meslektaşlarımızın beyanlarını ve tartışmalarını izlemenizi de tavsiye ederim.

Saygılarımla