Alıntı: İzleyeceğimiz yol, kayyım vasıtasıyla davayı açmaktansa, baba tarafından davanın açılması olacak.

Soybağının reddi davasında ,dava kimin tarafından açılırsa açılsın,çocuğa kayyım atanması zorunludur.Bu nedenle davayı kayyım açmasa bile bu aşamayı atlamak mümkün değildir.

Bu aşamada biyolojik babanın dava açması düşünülemeyeceğinden sanırım kaydi babanın dava açmasından bahsediyorsunuz.

Fakat;

Alıntı: Hak düşürücü süreler MADDE 289.- Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, (...)(*) içinde açmak zorundadır.Çocuk, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır. Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. _____ (*) Madde 289'un birinci fıkrasında yer alan “…her hâlde doğumdan başlayarak beş yıl…” ibaresi, Anayasa Mahkemesi'nin 7.10.2009 tarih ve 27369 sayılı R.G.'de yayımlanan, 25.6.2009 T., 2008/30 E. ve 2009/69 K. sayılı Kararı ile iptal edilmiştir. _____

Bu durumda kaydi baba,hakdüşürücü bir yıllık süreyi geçirmiştir.
Anayasa Mahkemesinin ilgili maddedeki "herhalde doğumdan başlayarak beş yıl" ibaresini iptal etmesi karşısında ,kaydi babanın dava açma hakkı, öğrenmeden itibaren bir yıllık süreyi göstermektedir.

Öğrenme çocuk 10 yaşına da gelse o sırada süreyi başlatacaktır.

Kaydi baba ;durumu bildiği halde öğrenme tarihinden itibaren harekete geçmemiş ise ;sınırsız süre dava açma hakkına herhalde sahip olamaz.

Bu nedenle ben davanın kayyım tarafından açılmasını daha işlevsel ve doğru buluyorum.

Elbette karar sizin.

İyi çalışmalar