Sayın Meslektaşlarım Merhaba
Yine bir konu ile ilgli görüş ve bilgilerini bekliyor.
Müvekkil,borçlusundan aldığı senedi tahsil amacıyla ilgli bankanın İzmir Şubesi'ne veriyor. Borçlu Soma'dadır. İlgili Bankanın İzmir Şubesi borçlunun Soma'da olması sebebiyle senedi ilgili bankanın Soma Şubesi'ne gönderiyor. Soma Şubesi senedi borçluya teslim ediyor.
Müvekkil yoğun ilgili bankanın izmir Şubesi'ne gititğinde senedin sehven borçluya teslim edildiği, ama yerine iki ay sonra vadeli senetler aldıklarını söylüyorlar, müvekkil senetleri kabu etmiyor ve ilgili bankanın İzmir şubesinden paranın ödenmesini istiyor.
İzmir Şubesi müvekkile yazı veriyor, diyor ki "Senet yanlışlıkla Soma Şubesi tarafından borçluya teslim edilmiştir. Snet iptali davası açmanızda hukuki yarar yoktur, senetin kimde olduğu bellidir. Borçludan, sehven teslim edilen senet yerine iki adet senet alınmış olması nedeniyle, borçludan bu bedeli talep edebilisiniz, herhangibir zararınız yoktur, borçludan hukuki yollara başvurarak bu bedeli talep etmeksizin senet bedelinin bankamızdan tahsili istemeniz iyiniyetle bağdaşmaz" denilmiştir.
Şimdi ben senet bedeline tahsili için ilgli bankaya dava açabilir miyim?Elimde senetler olmadığı için senetleri borçludan tahsil imkanım kalmadı, banka tarafından borçludan alınan iki ay sonraki senetleri kabul etmedim, etmek zorunluluğum da yok kaldı ki?
Ancak davalı senedi tahsile verdiğim İzmir Şubesi mi, yoksa sehven borçluya teslim eden Soma Şubesi mi olmalı?
Maddi tazminat olan senet bedeli ile birikte manevi tazminat talep edebilir miyim
Mahkeme nasıl karar verir?
Bu konuya ilişkin Yargıtay kararları var mı elinizde
Şimdiden teşekkür ederim
Av.Alev