Mesajı Okuyun
Old 10-07-2007, 11:45   #6
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/123
K. 2001/2521
T. 16.3.2001
• MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ ( Protezin Ayıplı Olması Nedeniyle Açılan Davada Görevli Mahkeme )
• GÖREVLİ MAHKEME ( Protezin Ayıplı Olması Nedeniyle Tüketiciyi Koruma Kanununa Göre Açılan Manevi Tazminat Davasında )
• AYIPLI PROTEZ SATIŞI NEDENİYLE TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNA GÖRE AÇILAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASI ( Görevli Mahkeme )
• TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNA GÖRE AÇILAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASI ( Görevli Mahkeme - Protezin Ayıplı Çıkması )
4077/m.23
ÖZET : 4077 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 23. maddesi ile bu kanunun uygulaması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükmü getirilmiştir. Somut olayda davacı satıcılardan aldığı protezin ayıplı olması, nedeniyle duyduğu acı ve elem karşılığı olarak manevi tazminatın tahsilini istemiştir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici mahkemelerince bakılıp çözümlenmesi gerekir. Değinilen bu yön gözetilerek davanın görev yönünden reddi ile tüketici mahkemesine tevdiine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenip hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.