bu başlıktaki son cevap 5 ay önce verilmiş ama yine de ufak bir ekleme yapmak istedim.
Sayın justiz'in bahsettiği "Besitzstörungsklage" ifadesini Türkçeye "fuzuli işgal davası" olarak çevirmek mümkün. Dolayısıyla sayın adlig_recht'in "park etmiş gitmiş adamın arkasından nasıl olur da böyle men'i müdahale davası açılır?" itirazı çözülmüş oluyor. Fuzuli (belki haksız demek daha uygun) işgal durumunda bizim hukukumuzda da açabileceğiniz davalar ve ileri sürebileceğiniz talepler hemen hemen aynı. İşgal devam ediyorsa men'i müdahale ve haksız kullanılan süre için bedel, sona ermişse sadece haksız kullanım süresi için bedel ki bu bedele de ecri misil deniyor. Özetle ve anladığım kadarıyla açılan davada müdahalenin men'i talep edilmiyor, haksız kullanım bedeli isteniyor aslında. Böyle bir olay için Türkiye'de de dava açmanız mümkün ancak ilk karşılaşacağınız problem usül ve ispat kuralları; fotoğrafın doğrudan delil olarak kabul edilmemesi. Belki delil başlangıcı sayılarak başkaca delillerle desteklenebilir ve ispat vasıtası olarak kullanılabilir. Ancak daha önemli problem, biz de açtığınız davanın hukuka uygun, yasal dayanağı olması yetmiyor; hakime de beğendirmeniz lazım davanızı Yani böyle bir dava açtığınızda hakim size sağlam bir fırça atıp "kardeşim bak işimiz başımızdan aşıyor, bunun için dava mı açılır" diyebilir. Hatta demezse şaşarım