CMK 174. 1/b" Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen... iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

sizce 174.maddede yer alan mevcut ifadesi bir fazlalık teşkil ediyor mu ?
derste şöyle bir örnek vermişti hocamız.. iddianamenin ekinde yer alan bir tutanaktan olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan X'in ifadesine başvurulmamış olması.. X'in olaya şahit olması mevcut bir delildir onun ifadesi alınmaması iade sebebidir demişti...Ancak hakim iddianame ve eklerinden anlaşılamayan bir delile başvurulmadığına nasıl kanaat getirebilir ki ?