Alıntı: Yazan rasnolnikov Çünkü velayet konusu boşanma davasındaki hükümle beraber çözüleceksorundur.Hükümle çözülecek sorun hakkında tedbir kararı verilemez.Verilecek karar dava bitene kadar çocuğun kimin yanında kalacağıdır.Velayet kararı verilemeyeceğine göre ondan doğan sorun olan şahsi münasebet tesisi kararı da verilemez.CEVABINIZI MERAK EDİYORUM.SAYGILAR.

Alıntı: Hükümle çözülecek sorun hakkında tedbir kararı verilemez.

Bu cümle çok iddialı bir cümle...Mülkiyet çekişmesinin olduğu davalarda(Örneğin tapu iptal ve tescil)pekala dava konusu şeyin devir ve temlikinin önlenmesi bakamından ihtiyati tedbir kararı verildiği izahtan varestedir.

Hukuk çözümsüzlük değil; çözüm üretme sanatıdır. Boşanma davası devam ederken çocuk taraflardan birisinin yanındadır. Diğer tarafa ceza vermek isteyen kötüniyetli eşi hukuk korumamalıdır. Velayet kararı verilmeden şahsi münasebet tesisine yönelik karar da verilemez derseniz; kötüniyetli eşin korunmasını da savunmuş olursunuz. Ayrıca ulusal ve ulusalüstü mevzuata da aykırı davranmış olursunuz. Ortada çocuk var ise, tarafların iradesine değil, çocuğun üstün tutulan yararına bakılmaktadır. Tarafların kısır çatışması, çocuğun üstün yararı olan ana veya babasını görme hakkından üstün tutulamaz.

Neyse ki hakimler sizin gibi düşünmüyorlar da pratikte yaşadığımız örnek gibi; aynen gerekçeli karardaki gibi ara kararla kişisel münasebet kurulmasına dair karar alabiliyoruz.

Saygılarımla