Sayın ceydamonia ,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 13. HD sinin bedel iadesini içeren davalarda temerrüt ya da dava tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğine ilişkin görüş değiştirmesinden önce biten dosyalarımızda tüketici mahkemeleri ( Kayseri, Trabzon, Ankara vs ) ticari faizi ile birlikte bedel iadesine karar veriyordu.

Ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2006/14920 Esas ve 2007/4783 Karar sayılı ilamında " sözleşmeden cayma durumunda mal ayıplı dahi olsa tüketicinin tasarrufunda bulunduğu sürece satıcı ve sağlayıcının faiz ile sorumlu olmayacağı kabul edilmelidir. Arızanın niteliği itibariyle malın kullanımına engel teşkil etmediği ve malın yargılama süresince devamlı kullanıldığı durumlarda bunun menfaatler dengesine ve hakkaniyete uygun olacağı ancak malın ayıp nedeniyle hiç kullanılmadığının sabit olduğu veya ayıplı malın satıcıya ya da ifa yardımcısına veya mahkemece belirlenen tevdi mahalline teslim edildiği durumlarda satıcının temerrüdünün gerçekleştiği ve faiz ile sorumlu olması gerektiği" yolunda görüş değişikliğinden sonra özellikle ayıplı otomobil dosyalarında faize hükmedilmemeye başlandındı.

Yukarda Sayın YILDIRIMIN' ın eklediği karardan da anlaşılacağı üzere haksız fiilden dolayı tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken ticari temerrüt faizi ile sorumlu tutulan tacirin, işlem tüketici işlemi olsa dahi sözleşmeden kaynaklanan iade borcuna ilişkinn de ticari faizden sorumlu tutulması gerektiği düşüncesindeyim.

2006 yılı öncesi dönem için bedelin ticari faizi ile birlikte ödenemesine ilişkin onanmış dosyalarımızdan kararlar fakslayabilirim.

Saygılarımla...