Benim düşüncemin esin kaynağı (dayanağı diyemiyorum) 125. maddenin, 3. ve 5. fıkraları. Anılan hükümlerde, mağdur ismen belirlenebiliyor ancak, hakaret ismen o şahıslara yöneltilmiyor. Keza hakaretin sebebi de o kişilerin kişilikleri değil, konumları ve/veya düşünceleri.

Yani, hakaretin doğrudan Ahmet'e Fatma'ya yönelik olması şart olmayabiliyor. Hakaretin mağdurun belirlenebilmesi yeterlidir.

Bir kimsenin alt komşusuna karşı hakaret suçunu işlemesi için, alt komşusunun kim olduğunu bilmesi gerekmez.

Keza, kişi seçilecek belediye başkanının kim olduğunu bilmeden ve hatta bunu çok da önemsemeden henüz belli olmayan, seçilecek belediye başkanına hakaret edebilir. (Örneğin belediye başkan adaylığı iptal edilmiş/düşürülmüş bir kişi. )

Bununla birlikte, kişi hakaret suçuna konu olacak eylemini tamamladığı anda suç oluşmadığından ve hakaret suçunun ani suçlardan/neticesiyle bitişik suçlardan olduğu düşünülerek, tamamlanmış eylemin daha sonradan suç olmaması gerektiği de düşünülebilir.

Hemen belirtmek isterim ki, ben ceza hukukuyla yakından ilgili olmadığımdan, "bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan durumda" fikir paylaşıyorum.

Saygılarımla,