duruşmada avukatların doğrudan soru sorma hakkı CMK' düzenlenmiştir. böylesine bir hak, forumda yazan bir avukat arkadaşın "dışarda var biz de alalım mantığıyla konuldu" ya da "lüks ama olduğunu hatırlatmak açısından kullanalım arada" gibi söylemlerle <özü anlaşılamayan haklar> kategorisinde bulunmasına rağmen, aslında çok bariz bir şekilde silahların eşitliği ilkesini biraz daha vurgulamak ve hayata geçirmek amacına hizmet etmektedir. sayın cumhuriyet savcılarımızın duruşmada zabıt katibine doğrudan doğruya her türlü talebini yazdırabildiği, bizimse savunma makamı olarak en kısa şekilde meramımızı anlatalım çabasıyla, Türkçe' de bulunmayan, 5 cümlenin kırpılmasıyla bir cümle olmuş, öznesiyle yüklemi bile birbirine uymayan cümleler kurarak savunma yapmaya çalıştığımız duruşmalarda, kanun koyucunun bir kez daha gözümüzün içine soktuğu bir haktır bizim için. doğrudan soru sorma hakkı, ceza hukukunun temel haklarından biridir.savunma hakkının en sert çekirdeğini oluşturur. bu hakkın tam olarak işlevsellik kazanamaması Türkiye' de avukatların vizyonunu ve başarısını gösterecek en büyük veridir kanaatindeyim. kendi hakkını savunmaktan aciz bir makam, başkasının hakkını savunma gayret ve iktidarı içinde olduğunu iddia edemez.
doğrudan soru sorma hakkının kullanılması hakimlerin keyfiyetine asla bırakılmamalıdır. bu hakkı etkili bir şekilde kullanan avukat, bu sayede dahi sözkonusu dosya ve ilgili dosyalarla ilgili bir çok kilit noktayı aydınlatacak bilgiyi ve delili o anda duruşmada ortaya çıkarabilir. ayrıca bir çok çelişkili ve kuşkulu durum dosyaya tam olarak hakim olamadığı için gözünden kaçan hakimin önüne çok açık bir şekilde sunulabilir. tüm bu faydalarına rağmen kullanılması lüks görülen, kimi yerde yersiz bulunan bu hak, Türk Ceza adaletinin hantal, sıkışık dişlileri için yağ işlevi görebileceği gibi, avukatın duruşmada duruşmaktan öte bir fonksiyonu olmadığını düşünen insanların gözündede mesleğin saygısını arttıracaktır kanaatindeyim. son olarak belirtmek isterim ki, bu hakkın yerine getirilmesine engel olunması halinde, "savunma hakkının engellenmesi ve bir kanuna açıkça aykırı davranılması" gerekçesiyle hakimin reddinden çekinmemek gerekir. önümüzü açacak yegane duruş budur. nokta kadar menfaat için virgül kadar eğilmemek gerekir... en içten sevgi, saygı ve azimli çalışmalar dileğimle...