Mesajı Okuyun
Old 17-11-2009, 16:56   #11
Av.kerami ÖZDEMİR

 
Varsayılan

Şunda hiç şüphe yoktur ki Sulama birliklerinin sulama-bakım onarım ve drenaj-artezyen suları bedeli namı ile çiftçilerden almaya çalıştıkları sular gerçekte 6183 sayılı kanuna tabidir ve bu kanun hükümlerine göre tahsil edilmesi gerekmektedir.Kanaatimce 6183 e tabi alacaklar için adli icradan ilamsız takip yapılması HUMK.m.7 ye muhalefettir.Bundan ayrı olarak birliklerin iddialarının birlik tüzüklerinde alacaklarının özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu söylemeleri bir şeyi değiştirmez ve bana göre tüzükteki bu hüküm 6200 sayılı kanunun 31.maddesinde 6183 sayılı kanuna atıf nedeni ile geçersizdir.Gene birliklerin iddialarının aksine tüzüğün kaynağı olduğu söylenen 5355 ve 5442 sayılı kanunlarda sulama birliklerinin alacaklarının özel hukuka tabi olduğuna dair hiçbir hüküm yoktur.ayrıca burası da çok önemlidir ki:sulama birliklerinin sulama-bakım onarım ve drenaj-artezyen suları bedeli namı ile çiftçilerden almaya çalıştıkları paraların sebebi olan mesaha cetvelleri 6200sayılı kanunun 31.maddesine göre yani orada anlatılan şekil şartlarına uyularak düzenlenmiş ve ilan edilmiş olmalıdır ki mesaha cetvellerinin büyük çoğunluğu 6200/31 e aykırıdır şeklen geçersizdir.Gene birlik alacaklarının tahsili aşamasında birliklerin iddialarının aksine çoğu yerde birliklerin irtifak ya da istimlak edilmiş su yolları dahi bulunmamaktadır.............