Mesajı Okuyun
Old 25-06-2007, 20:50   #2
ecesaka

 
Varsayılan

Benzer bir durumla karşılaşmıştık... Boş çek koçanları şirketin kasasından çalınmıştı. Bildiğim kadarıyla boş koçanlarla ilgili ödeme yasağı aldıramıyorsunuz. Çünkü boş çek koçanı "çek niteliğini haiz değil" deniyor... Biz elimizdeki polis tutanağıyla beraber bankaya bildirimde bulunmuştuk. Durumu bir savcıya sorduğumda, bu çeklerin ancak piyasaya sürüldüğü takdirde bir takım önlemler alabileceğimizi söylemişlerdi...

T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/100
K. 2004/9300
T. 4.10.2004
DAVA : Hasımsız olarak görülen davada Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 4.11.2003 tarih ve 2003/63-2003/186 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacı, işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu kendisine ait bir adet çek koçanı ile (325.000.000) TL meblağlı hamiline yazılı olarak keşide edilmiş bir adet çekin çalındığını ileri sürerek, anılan çeklerin iptalini ve çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlara dayanılarak, adacının iptalini istediği çeklerden bir adedinin keşidecisi olduğu, diğerlerinin boş çek koçanı olarak işyerinde bulunduğu, davacının muhatap bankaya müracaat ederek çekler üzerinde ödeme yasağı koydurduğu keşidecinin çek iptalini isteme hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.200.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 4.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.