Arkadaşlar müvekkil aleyhine açılan hata nedeni ile tapu iptali tescili davasını kaybettik.Olay şöyle davacının birbirine komşu iki tarlası söz konusu.Birisi 30 dekar birisi 9 dekar.Davacının iddiası 9 dekarlık yeri satmak isterken yanlışlıkla 30 dekarı sattığından bahisle dava açmıştır.Olaydan itibaren 10 ay gectikten sonra dava açmıştır.Davacı göz organın az görmesinden dolayı satış senedinde nerenin satıldığını göremediğini beyan etmiştir.Mahkemede davacının ticari taksi kullanılmasını dile getirmemize rağmen okudum anladım şeklinde imzası olmasına rağmen aleyhimize hüküm tesis etmiştir.30 dekarlık yerin Belediyeden gelen emlak beyannamesinde 2 bin ytl civarında olduğu görülmüştür.Diğer 9 dekarın ise bin ytl civarında olduğu yazılmıştır.Resmi senette 2 bin ytl satış gösterilerek satış yapılmıştır.Mahkemede muvazaa yapanların yaptıkları işlemlerin muvazaa olmasından dolayı yararlanamayacaklarını bir çok kez tekrarladım.Olayda hatalı bir satış olsada muvazaa yok mudur? Çünkü davacı ve davalı 5.250 YTL ye anlaştığını mahkemede ikrar etmişlerdir.Davacı farzı mahal yanlış yeri satmış olsa bile muvazaa yokmudur zira aldığı bedel 5.250 YTL dir tapuda hata ile sattığını farkedemese bile 2 bin ytl gösterilmiştir.Temyiz dilekçemde nelere vurgu yapmalıyım.Bir de açıkcası su var hakim davayı kabul etmiş davacının talebi olmamasına rağmen 9 dekarıda müvekkilime tesciline hükmetmiştir.Davada davacı sadece 30 dekarlık yerin kendisine hükmedilmesini istemiştir.Meslek hayatımda böyle tuhaf kararlarla karşılaşmadım açıkcası