T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/10345
Karar: 2005/10378
Karar Tarihi: 30.06.2005

ÖZET : İşlemiş ve muaccel hale gelmiş nafaka alacağı bulunmadığı halde takdir edilen tedbir nafakalarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetsizdir.

(4721 S. K. m. 169)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İşlemiş ve muaccel hale gelmiş nafaka alacağı bulunmadığı halde takdir edilen tedbir nafakalarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir.

3-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;

Kocanın boşanma davası reddedildiği halde kadın yararına bu dava için vekalet ücreti verilmemesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen nedenle koca yararına, 3. bentte yazılı sebeple kadın yararına BOZULMASINA, kocanın sair temyizinin l. bentte yazılı sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesi, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji