Sevgili meslektaşım,

Usul hukukumuzda "dahili dava" müessesesi bulunmamaktadır. Yapılacak iş esas davalı aleyhine ayrı bir dava açmak; gerekirse her iki davanın birleştirilmesini talep etmek olacaktır.

T.C.
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/6542
K. 2005/7747
T. 22.6.2005

• DAHİLİ DAVA SURETİYLE DAVAYA DAHİL EDİLEN KİŞİ ( Hakkında Açılmış Dava Bulunmadığından Aleyhine Hüküm Kurulamayacağı - Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım Davası )

• ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM TALEBİ ( Davada Taraf Olmayıp Dahili Dava Suretiyle Davaya Dahil Edilen Kişinin Taşınmazda İnşa Ettiği Binanın Yıkılmasına Karar Verilemeyeceği - Davaya Dahil Edilen Kişinin Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulamayacağı )

• HUSUMET EHLİYETİNİN BULUNMAMASI ( Dahili Dava Suretiyle Davaya Dahil Edilen Kişi Davada Taraf Olmadığından Aleyhine Hüküm Kurulamayacağı - Dahili Davalı Aleyhine Yargılama Giderlerine de Hükmedilemeyeceği )

• YARGILAMA GİDERLERİNE MAHKUM EDİLEMEME ( Dahili Dava Suretiyle Davaya Dahil Edilen Kişinin Husumet Ehliyetinin Bulunmaması Nedeniyle )

1086/m.38

"................... Öte yandan, Hukuk Muhakemeleri Usulü Yasası uyarınca, dahili dava yoluyla bir kimseye davada taraf sıfatı verme olanağı bulunmamaktadır. Usulü dairesinde Abdullah'a yönelik bir dava bulunmadığına ve onun yaptığı binanın da yıkımına karar verilmediğine göre, Abdullah'ın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir.

Hukuk Muhakemeleri Usulü Yasası uyarınca, dahili dava yoluyla bir kimseye davada taraf sıfatı verme olanağı bulunmamaktadır. Usulü dairesinde Abdullah'a yönelik bir dava bulunmadığına ve onun yaptığı binanın da yıkımına karar verilmediğine göre, Abdullah'ın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir. "