Merhaba,

Kanaatimce dava idari yargıda açılmalıdır. Çünkü Açacağınız davayı hizmet kusuruna dayandıracaksınız.

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 1999/8186
K. 1999/8402
T. 14.10.1999
• HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE TAZMİNAT ( Kamu Tesislerinin Yapılmasından Doğan Zararların Tazminin Tam Yargı Davası ile İstenebilmesi Nedeniyle Görevli Mahkemenin İdari Yargı Yeri Olması )
• GÖREV ( Kamu Tesislerinin Yapılmasından Doğan Zararların Tazminin Tam Yargı Davası ile İstenebilmesi Nedeniyle Görevli Mahkemenin İdari Yargı Yeri Olması )
• İDARİ YARGI ( Kamu Tesislerinin Yapılmasından Doğan Zararların Tazminin Tam Yargı Davası ile İstenebilmesi Nedeniyle Görevli Mahkemenin İdari Yargı Yeri Olması )


ÖZET : Kamu tesislerinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri tam yargı davasının konusunu oluştururlar, dolayısıyla bu davalar idari yargı yerinde açılmalıdır.

DAVA : Davacı A.Haydar K... vekili Avukat Taner G... tarafından, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 6.8.1997 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.6.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Bir kamu kurumu tarafından kamu yasaları uyarınca yapılmış olan tesislere bakma ve o tesisleri kullanma yükümlülüğü yine kamu yasalarından doğan bir yükümlülüktür. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararının II. bendi hükmünce tam yargı dâvasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir.

Temyize konu olan davada davacılar yağan yağmur sonucu gerekli bakımları yapılmayan kanalizasyon şebekesinden taşan suların evlerine dolması sonucu murislerinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istediklerine göre dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ :

Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.