Mesajı Okuyun
Old 29-05-2007, 11:26   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

*Bence teminat mektubunun -karar onandığı için- paraya çevrilmesi, dosyada haczin gerçekleştiği ve satış talebinde bulunulduğu anlamına gelmez. Olay sadece İİK.m.36'nın verdiği kanuni bir yetkinin icra müdürünce kullanımından ibarettir. Dosyaya para "haciz gerçekleştiği ve mahcuzların satışı talep edildiği için" girmiş değildir. Ortada haciz yoksa, satış talebi de sözkonusu olamaz; dolayısıyla taksit talep edilebilir diye düşünüyorum.
Saygılarımla...

*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.2000/4332 Karar No.2000/5403 Tarihi 06.04.2000
...Teminat mektuplarının kıymetli evrak niteliği bulunmamaktadır. Banka ile muhatap arasında garanti sözleşmesi mahiyetinde olan teminat mektubunda lehdar âkit durumunda değildir. Başka deyimle teminat mektubu ile lehdar lehine doğmuş veya doğacak bir hak bulunmadığından leharın borcu için teminat mektubunun haczedilmesine yasal imkan yoktur.
Teminat mektupları nitelikleri itibariyle hangi iş için verilmiş ise, o iş için geçerlidir. Somut olayda teminat mektubu banka tarafından takibin eve satışın durdurulmasına ilişkin tedbir kararının teminatı olarak verildiğinden lehdarın borcu için haczedilmesi usulsüzdür...

*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 19
Esas No.1996/6839 Karar No.1997/1868 Tarihi27.02.1997
..İİK`nun 36. maddesine göre, icranın geri bırakılması için verilen sürede, tehiri icra kararının getirilmemesi veya kararın onanması halinde teminat icra memuru tarafından paraya çevrilerek alacaklıya ödenir. Anılan hükümde icra memurunun başkaca muameleye hacet kalmaksızın teminatın paraya çevireceği öngörüldüğünden bu durumda borçluya ödeme emri tebliğine ihtiyaç yoktur. Bu hükmün gerekçesinde de borçluya ödeme emri veya satış ihbarnamesi tebliğine lüzum olmadan icra memurunun teminatı paraya çevireceği belirtilmiştir. Bu durumda teminatın paraya çevrilmesi işlemi ile kanunumuz açıkça icra memurunu görevlendirdiğinden alacaklının teminatın paraya çevrilmesi için takipte bulunması gerekmemektedir. Bu yönler gözetildiğinde davacı talebinde haklı kabul edilemeyeceğinden lehine icra inkar tazminatına hükmedilemez...