Sizin dediğiniz gibi yorumlanırsa, tanıklık geçim kaynağı olur. 445. madde;
4 – Şahadeti hükme esas ittihaz olunan şahidin hükümden sonra yalan şahadetle mahküm edilmiş olması,
son fıkrasında;Ek: 16/7/1981 - 2494/33 md.) Birinci fıkranın 4, 5 ve 6 ncı bentlerindeki hallerde yargılamanın iadesinin istenebilmesi, bu sebeplerin kesinleşmiş bir ceza mahkümiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlıdır. Delil yokluğundan başka bir sebeple ceza kovuşturmasına başlanamamış veya karar verilememiş ise, ceza mahkemesi kararı aranmaz. Bu takdirde yargılamanın iadesi sebeplerinin varlığının, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir.

Gördüğünüz gibi yasa yoruma yer vermeyecek kadar açık. 4. madde olayınıza tıpatıp uyarken 6. maddeyi hangi kalıba uyduracaksınız?

Saygılar.