Alıntı: YARGI KARARLARI IŞIĞINDA TEBLİGAT UYGULAMALARI Av.M.Lamih ÇELİK Şanlıurfa Belediyesi Hukuk İşleri Müdür V. 5- Evrakının muhataplarından biri olan O.K.`nin aranan saatlerde adreste rastlanmadığından nereye gittiği en yakın komşusu G.A.`ya sorulduğu, nereye gittiğini bilmediğini söylediği, evrak mahalle muhtarı F.A. imzasına, 1.8.1995 tarihinde tebliğ edilmiş bulunduğu ve komşusu G.A.`ya haber verildiği, kapısına da 2 nolu ihbar yapıştırılmış bulunduğu gelen tebliğ mazbatasından anlaşılmaktadır. Diğer muhatap Melike… adına çıkarılan tebliğ mazbatasının incelenmesinden;Muhatabın adresi geçici kapalı olup, Çarşıya gittiği komşusundan öğrenilmesi nedeniyle tebligatın muhtara yapıldığı iki nolu haber kağıdının kapısına yapıştırıldığı komşusu Birsen....e haber verildiği belirtilmiş, Komşu imzadan imtina etti şeklinde bir açıklama yapılmakla yetinildiği ve tebliğ memurunca imzalandığı ve muhtara imzalatıldığı saptanmıştır. Muhatap veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun öncelikle bunun nedenini, geçici mi yoksa temelli mi ayrıldığını bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir veya memurlarından araştırarak bunların beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalattırması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Burada Tüzüğün 28. maddesi, tebliğ memuruna ilgilinin neden adreste bulunmadığını "araştırma" görevi yüklemiştir. Buna göre, tebliğ memuru araştırma yapmakla kalmayıp, bunu belgelendirmeye yönelik olarak yaptığı araştırmanın sonucunu tebliğ evrakına yazacak ve ilgilisine imzalatacaktır. Muhatabın tebliğ adresinde ikamet etmekle birlikte kısa ya da uzun süreli ve geçici olarak adreste bulunmadığı sonra geleceğinin beyan ve bunun evraka yazılması halinde, ancak, muhtara tebliğ edilip, kapıya yapıştırılması ve komşunun durumdan haberdar edilmesi işlemlerine geçilebilecektir. Bu araştırma yapılıp sonucu evraka geçirilmeden 21.maddeye göre işlem yapılamayacağından yapılan tebligat geçerli değildir.(HGK 13.10.1965 T. 2/793-360 - HGK 16.9.1981 T. 7/2371-604 - HGK 29.12.1993 T. 18/778-876 - HGK 8.10.1997 T.2/499-783 - HGK 02.06.1999 T. E.1999/18-480 K.1999/486 - HGK 22.12.2004 T. E.2004/12-765 K. 2004/730)

muhatabın tevziat saatlerinde bulunmaması sebebiyle tebligat mahalle muhtarlığına imza mukabili teslim edildi.Keyfiyeti bildiren ihbarname kapısına asıldı.En yakın komşusu Z X ehaber bırakıldı.1 nisan 2007
imzadan imtina etti.( komşu için )
muhtar kaşesi ve imzası.

Yukarıda ki tebligat , tüzügün 28.maddesine göre sanırım geçersiz.tebliğ memuru ilgilinin neden adreste bulunmadığını araştırmamış..bu durumda yeniden tebligat çıkartmadan (kira bedelinin 30 gün içinde ödenmemesi sebebiyle ihtarlı takip sonrası) tahliye davası açılması halinde hakim icra dosyasındaki tebligatın geçerliliğini resen inceler mi??yoksa şikayet halinde mi tebligatın geçersizliğine karar verilir???