Sayın Göçebe sözettiğiniz içerikte kısa bir karara ulaştık. İyi Çalışmalar...

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/4932
Karar: 2002/5873
Karar Tarihi: 03.05.2002

ÖZET: Tarafların 6.9.1999'da evlendiklerinin, bu zaman içersinde kocanın düğün yapmadığının, düğünün yapılması için kadından para istediğinin ve eşi ile ilgilenmediğinin anlaşılması taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut olduğuna işarettir. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.

(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların 6.9.1999'da evlendikleri, bu zaman içersinde kocanın düğün yapmadığı, düğünün yapılması için kadından para istediği ve eşi ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.05.2002 (Cuma)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************