Mesajı Okuyun
Old 21-05-2007, 20:44   #2
irfan AYDIN

 
Varsayılan

Sn.ad-hoc
İdarenin bu olaydaki eyleminin,alacağın normal yollarla tahsili esaslarıyla örtüşür tarafı yoktur.
Olayda aracını satan şirketten alacaklı olan idare,icrai takibat yollarına başvurmaksızın mevcut alacağını tahsil edebilmek için borçlunun aracını satmasını engelleme yolunu seçmiş bulunmaktadır.
İdarenin buna hakkı vardır. Ancak bu hak 197 sayılı yasanın ,13.maddesinin c ve d fıkralarındaki hükümlerle sınırlıdır." (Değişik bent: 24/03/1988 - 3418/16 md.) Noterler, trafik, belediye veya liman sicil memurları ile Ulaştırma Bakanlığı sivil hava vasıtaları sicil memurları gibi, taşıtların her türlü satış veya devir işlemlerini yapanlar, motorlu taşıtların her türlü satış veya devir işlemlerini yapmadan önce, bu taşıtlara ait o güne kadar ödenmemiş motorlu taşıtlar vergileri ile gecikme zamları, gecikme faizleri ve vergi cezalarının ödendiğini gösterir belgeyi istemeye mecburdurlar.

d) Taşıtlarla ilgili fenni muayene komisyonları, fenni muayene yapma yetkisi verilen gerçek ve tüzel kişiler, liman ve deniz işletme bölge müdürlükleri, belediyeler veya liman başkanlıkları ile Ulaştırma Bakanlığı sivil havacılık genel müdürlüğü taşıtların fenni muayenelerini yapmadan, denize veya uçuşa elverişli belgelerini vermeden önce, verginin ödenip ödenmediğini araştırmak zorundadırlar.
(Değişik fıkra: 24/03/1988-3418/16 md.) Vergisi ödenmemiş taşıtlara ait fenni muayene yapılamaz, denize veya uçuşa elverişli belgesi verilemez. "Yani idare eyleminde haksızdır.
Sevgi ve Saygılarımla.