Öncelikle konuyla ilgili yorumda bulunan bütün meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.Ben ağır ceza mahkemesinde görülen bir dosya da sanık müdafiiyim.Sanığın üzerine atılı suç Olası kastla birden çok kişiyi öldürmeye tam teşebbüs etmek.İddianameye göre sanık olay gecesi koğuşta nöbetine gitmesi için koğuşcu tarafından uyandırılıyor uyandırıldığında da koğüuşta yatan bir başka askerle aralarında ışık söndürme konusunda tartışma çıkıyor ve koğuş nöbetçisinin tanıklığıyla sanığın bu tartışmadan sonra bu askerlik bitmiyor öldürecem kendimi diyor ve dolabına önceden koyduğu bombayı çıkarıp koğuşun içine atıyor.Ve sanık bu yüzden az önce belirtiğim suçtan halen tutuklu.Sanık en başta komutanlarından gördüğü ve iki gün süren baskı ve işkenceden sonra dayanamayıp suçu kabul ediyor.Daha sonra çıktığı ilk askeri mahkemede kendisinin koğuş nöbetçisi tararfında uyandırıldığını ve kalkıp lavaboya gittiğini lavabodayken bombanın patladığını ve hemen koğuşa geldiğini ve koğuş nöbetçisine ne oldu dediğini o da sanığa herhalde dışardan bomba attıklarını söyleyerek yaralılara yardım etmişlerdir.Ayrıca hem koğuş nöbetçisi hem de sanık da hiç bir iz dahi olamamıştır ama koğuştaki uyuyan sekiz kişi yaralanmıştır.Şimdi birincisi bombanın sanığın dolabında ne işi var,ikincisi madem ki intihar etmiş ve bomba patlamış niiçin tek bir iz dahi kendisinde yoktur.Üçüncüsü olay yeri tespit tutanağında bombanın pimi dışarda bulunuyor.Ve son olarak iddiaaya tek ve sadece koğuş nöbetçisinin tanıklığından başka delil yoktur.Ki başta koğuş nöbetçisi şüpheli olarak işlem görmüş.Benim siz meslektaşlarımdan ricam bana nasıl bir savunma yapacağım konusunda yardımcı olmaları ve konu ile ilgili yargıtay kararları varsa bildirmeleridir.