Sanırım aşağıda ki karar işinize yarar.

HD 07 <> E: 2002/1295 <> K: 2002/2915 <> Tarih: 18.04.2002

* GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK

Mal beyanı dilekçesini borçlu sanığın vekilinin verdiği bu nedenle sanığın sorumlu tutulmayacağı gözönünde bulundurulmadan beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır.

(2004 s. İİK. m. 338)

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık İbrahim A.´nın yapılan yargılanması sonunda; İcra İflas Kanununun 338. maddesi uyarınca bir ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Çaycuma İcra Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.2001 gün ve 2000/571 esas 2001/445 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay´ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile 6.2.2002 günü daireye gönderilmekle dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü.

Mal beyanı dilekçesini borçlu sanığın vekilinin verdiği bu nedenle sanığın sorumlu tutulmayacağı gözönünde bulundurulmadan beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.