Bu durum uygulamada bir çok kez başıma geldi. Nafaka alacaklısı, baba çocuklar için her türlü bakım borcunu değişik şekillerde yerine fazlasıyla getirse de, nafaka alacaklısı, birikmiş (vadesi gelmiş) ve zamanaşımına uğramamış olması koşuluyla (borcun vadesinden itibaren 5 yıl) konusu para olan nafaka alacağını, her zaman borçlusu eski eşinden icra yoluyla talep edebilecektir. Alacaklının elinde nafaka hükmünü de içeren kesinleşmiş bir ilam bulunmaktadır, nafaka her ay doğan ve süreklilik arz eden, kanundan doğan bir alacaktır. Borçlu baba, çocuklarına 30.000.-YTLlik bir araba da alsa, onları yurtdışında da okutsa, nafaka borcu ortadan kalkmamaktadır. Zira, nafaka borçlusu babanın, çocukları için yaptığı tüm harcamalar kanunda "Ahlaki bir görevin ifası..." olarak değerlendirilmekte ve ahlaki bir görevin ifası için verilen bedellerin geri istenemeyeceğini" belitmektedir. Ben nafaka davaları ve nafaka takipleri ile sık ilgilenen biri olarak; kadın aleyhinde genel mahkemede açılan "nafaka borcunun bulunmadığına, ödendiğine" dair bir davada, nafaka alacaklısının borcun ödendiği iddiasını "inkar" etmesi halinde, tanık dinlenemeyeceğini ve davanın reddedileceğini belirtmek isterim. Ancak, nafakanın ait olduğu aylarda babanın çocukalarına kendi yanında baktığını ve yükümlülüklerini yerine getirdiği konusunda tanık dinlenebildiğini biliyorum, Bu konuda yargıtay kararları var. İsterseniz kaynak gösterebilirim. iyi çalışmalar...