iMAM NİKAHI tabirinin, hukukçular tarafından kullanılması sizce uygun mu? Bu konuda başka bir forumda yazdığım yazı aşağıda. Bunu tartışmaya açmak istiyorum
Sayın Konyalı
meslektaşımızın ne demek istediğini elbette anladım. Hatta imam nikahı diye, gayrıresmi evlilik kasttiği de belli zaten
Ancak, daha önce de birkaç forumda belirttiğim gibi; Yasadışı kavramların hukuk dilinden uzaklaştırılması gerekir.
Medeni Kanun değişeli yıllar geçti. Biz gerek sosyal hayatta ve gerekse kadın haklarında devrim yaptığımızı iddia ediyoruz. Ancak son zamanlarda geldiğimiz nokta, eskiye dönüş sinyalleridir.
Nikahın tek olduğunu, imam,hoca,kıyamet katolik vs gibi nikahların hukuki olmadığını bilmekte yarar var. Sayın knel elbette bunu biliyor. Ama gerek basında gerekse bazı kaynaklarda o kadar sık kullanılıyor ki; bizlerin kullanmamsı mucizelere bağlı oluyor.
Bu durumda, yasal olmasa da, imam nikahı, belli bir meşruiyet kazanıyor.
Bu nedenle soru işareti koydum. Bana göre, gatrımeşru ilişkidir. Buna uygun bir tanım kullanmak gerekir. Hatta genelde, evli biriyle olan "İmam Nikahı" olgusunda, metres tabirini kullanmayı tercih ediyorum.
Nasıl ki, bazıları bu tanımı özellikle kullanıp meşruiyet kazandırmak istiyorsa; Biz de gerçek karşılığını kullanıp buna engel olmalıyız diye düşünüyorum.
Kadın hakları forumunda da tartışılması dileğiyle