Sayın meslektaşımız, yol gösterici olabileceğini düşündüğümüz bir kararı dikkatinize sunmak istedik. İyi çalışmalar...

T.C. YARGITAY
17.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/408
Karar: 2005/788
Karar Tarihi: 07.02.2005

ÖZET : Ödeme emri, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak mahalle muhtarına tebliğ edildiğinden mal beyanında bulunmamak suçu vücut bulmaz.

(2004 S. K. m. 337) (7201 S. K. m. 21)

Dava : Mal beyanında bulunmamaktan sanık Seyithan Çeçen'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair ŞİŞLİ 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.2004 gün ve 1312 esas 3721 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 26.1.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: Ödeme emrinin, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak mahalle muhtarına tebliğ edilmesine göre atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın "beraati" yerine yazılı biçimde "ceza tertibine yer olmadığına" karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Sonuç: Ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "beraatine" 7.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************