İlginç bir hukuk olayı,ilginç bir dava:
Olayımız şöyle:
Yaşlı bir teyzemizin kendisinin oturduğu ev dışında bir evi daha var ama kirada değil.Bu evin boş olarak durduğunu sanmaktayken ve birgün evin önünden geçmekteyken bir bakıyor evin bacası tütüyor.Ufak bir araştırmayla, bir adamın,evin bahçe kapısını ve evin kapısını kırarak ailesiyle birlikte eve yerleştiğini ve bir kaç aydır evde oturduğunu anlıyor .Savcılığa suç duyurusunda bulunuluyor.Savcı dava açıyor, tabi dayanılan madde: TCK.madde 154/1:hakkı olmayan yere tecavüz:
(1) Bir hakka dayanmaksızın kamuya veya özel kişilere ait taşınmaz mal veya eklentilerini malikmiş gibi tamamen veya kısmen işgal eden veya sınırlarını değiştiren veya bozan veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olan kimseye, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası verilir.

Hakim tek celsede yüze karşı gerekçeli kararını veriyor.duruşmada sanık, zorla girdiğini,mecbur kaldığı kabul ediyor.Ama işin enteresan tarafı buna rağmen (yani sanık zorla girdiğini kabul ettiği halde bir başka deyişle kira gibi bir durumun varlığını hissettirecek en ufak bir beyanda bulunmadığı halde ) hakim olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna kanaat getirip beraat kararı veriyor.
Hakimin bir diğer gerekçesi ise sanığın sahiplenme niyetinin olmayışı.Yani, benim anladığım hakim maddeyi yalnış yorumluyor ve maddedeki "malikmiş gibi işgal etme" ifadesini "sahiplenme niyeti "şeklinde yorumlayarak ve adamanı(sanığın) sahiplenme niyeti olmadığından bahisle kararı beraat oluyor.
Karar şikayetçiler duruşma salonundan çıkartıldıktan sonra açıklanıyor.Tabi,bu nedenle davanın ne aşamada olduğunu, karar verilip verilmediğini anlayamayan teyzemiz bir sonraki duruşma için çağrılmayı beklerken 7 günlük temyiz süresi doluyor ve karar kesinleşiyor.Adam hala evde oturuyor.
Yani sahiplenme niyetiniz yok diye birinin evinin kapısını kırarak aylarca oturma hakkınız var!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kimse birşey diyemez hele sahibi hiç diyemez.Oda kim oluyor!!!!!!!!!!
Şimdi bu nasıl adalet;hani nerde adalet,galiba adalet kayboldu bulan yok.....

Şimdi sorum,hakimin yapmış olduğu bu bariz hataya karşı başvurulacak bir yol varmı,yoksa artık geçmiş olsun mu demek gerek.Şimdi fuzuli işgal diyeceksiniz yada vs.Ama,aslında benim sorum , ceza yargılaması bakımından verilen böyle bir karara karşı başvurulabilecek bir yol olup olmadığı,yani hakimin verdiği bu saçma kararla karşı karşıya bırakılmasının nasıl mümkün olacağı.Ben buna ilişkin bir kanun maddesi bulamadım.Konuyla ilgili yorumlarınızı bekliyorum...
1-Öncelikle bunu değerlendirelim.
2-Sonra adamın çıkarılması için başvurabileceğimiz yolları değerlendirelim ( fuzuli işgal ..gibi )

-----
saygılar......