"borçlu hem borca hem de yetkiye itiraz edip takip, borçlunun ikametgahında açılmalıdır demiş"... ifadesine ilişkin olarak; yanılmıyorsam kambiyo senetlerine özgü takiplerde, bunlar aranacak borç niteliğinde olmadığından borçlunun ikametgahında takibi açmak gerekiyor. Halbuki olayımızda sözleşmesel bir ilişki var bu durumda:

1. sözleşmenin ifa yeri veya
2. sözleşmenin akdedildiği yer (alacaklı veya vekilinin o esnada orada bulunması şartıyla) de genel yetkili mahkeme olabilir.Bu durumda bu iki yerden birisi takibi açtığınız yerse(yani alacaklının ikametgahı aynı zamanda bu yerlerden biriyse) bence herhangi bir problem yoktur.Kaldı ki şu haliyle bile yetki itirazına konu olabilecek bir durumun olduğunu düşünmüyorum.Bence yetkili mahkemede başlatmışsınız takibi..kolay gelsin..