Alıntı: Yazan av-yeliz Yakalama kararına karşı da itiraz yolu var mıdır bilmiyorum ancak mantıken olması gerektiğini düşünüyorum. Ancak bence müvekkilinizin mahkemeye gitmesinde yargılamanın salahiyeti ve süresi açısından fayda olduğu inancındayım. Hakim ile görüşüp, önünüzdeki ilk duruşmada müvekkilinizin duruşmaya muhakkak katılacağını, bu nedenle yakalamanın kaldırılmasını talep edebilirsiniz. Ben bu şekilde yakalama çıkmasını önlemiştim. Ancak duruşmada yakalama kararı verildi ise duruşma yapmadan yakalama kararını kaldırmayabilir de. ancak ne olursa olsun, kesin olan birşey var ki, müvekkilinizin ifadesi alınmadan dosyanın kapanması mümkün değil.

Sayın meslektaşım,tüm görüşmelerime ve müvekkilin bu husustaki mağduriyetlerini defalarca gerek şifahi,gerekse yazılı olarak yinelememe rağmen yakalama kararı kaldırılmadı.Bu konuya ilişkin en az yirmi yerde müvekkil henüz hazırlık aşamasındayken aklandı,kimisinde teşhise dahi gitmeden son dönemlerinde çekilmiş fotoğrafları müştekilere gösterilince takipsizlik kararı çıktı.Ancak tüm bunlara rağmen ve üstelik duruşmada tanıklar müvekkilin son hali ile bu değil demelerine rağmen yakalama kalkmadı.Bence salt ifade alınması için yakalama kararının devam ediyor olması yanlış.Kaldı ki; lehe olan tüm deliller karşısında ,beraat etme ihtimali de kuvvetle muhtemelken ısrarla devam etmesi C.M.K.'nun yakalama kararı ile ilgili hükümlerinin ruhunada aykırı.Ben yine bir dilekçe hazırladım ,talebimi yineledim,duruşma esnasında tanıkların teşhisindeki çelişkiden de bahsettim,bakalım netice ne olacak.İyi çalışmalar.