Bir karar gönderiyorum,bir inceleyin derim.

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı
SEKİZİNCİ DAİRE 24/10/2000 2000 6566 1998 6005

KARAR METNİ
DENİZ TİCARET ODASINDA MEMUR OLAN DAVACININ GÖREVİNE SON VERİLMESİ
ÜZERİNE, KIDEM VE İHBAR TAZMİNATLARININ ÖDENMESİ İSTEMİYLE İŞ MAHKE-
MESİNDE AÇTIĞI DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ VE BU KARARIN KESİNLEŞME-
SİNDEN SONRA, GÖREVİNE SON VERİLME İSTMENİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI
DAVADA SÜRE AŞIMI BULUNDUĞU HK.<
Davalı idareye bağlı Deniz Ticaret Odası Derince Şubesi memuru olarak
görev yapan davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali
istemiyle açılan davada; davacı hakkında usulüne uygun açılmış bir so-
ruşturma olmadığı, davacıya isnat edilen fiillerin nitelik itibariyle
ortaya konulmadığı gibi bu konuda davacının hangi eylemde bulunduğunu
gösterir herhangi bir bilgi, belge ve tanık ifadesininde olmadığı an-
laşıldığından işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava ko-
nusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı
kararının; davanın süresinde olmadığı öne sürülürek 2577 sayılı Yasa-
nın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Uyuşmazlık davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemden
doğmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 7/1 maddesinde, da-
va açma süresinin, özel kanunlarında ayı süre gösterilmeyen hallerde
Danıştay'da ve İdare Mahkemelerinde altmış gün olduğu hükme bağlanmış,
aynı Yasanın 9/1 maddesindede çözümlenmesi Danıştay'ın, idare ve vergi
mahkemelerinin görevlerine girdiği halde adli ve askeri yargı yerleri-
ne açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde, bu hu-
sustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuzgün
içinde görevli mahkemede dava açılabileceği, görevsiz yargı merciine
başvurma tarihinin, Danıştay'a, idare ve vergi mahkemelerine başvurma
tarihi olarak kabul edileceği hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İstanbul ve Marmara, Ege, Akdeniz,
Karadeniz Bölgeleri Deniz Ticaret Odası Yönetim Kurulunun ... günlü
kararıyla, ... tarihi itibariyle davacının görevine son verildiği,
davacının kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesi istemiyle ... tari-
hinde Kocaeli 1.İş Mahkemesinde dava açtığı, bu mahkemenin ... günlü
kararıyla, uyuşmazlığın idari yargının görevinde olduğu gerekçesiyle
görev yönünden reddedildiği, bu kararın Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin
... günlü kararıyla onanarak davacı vekiline ... gününde tebliğ edil-
diği bundan sonra davacı tarafından ... günlü dilekçeyle görevine son
verilme işleminin bu davaya konu edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından adli yargı yerinde açılan davanın konusunun
tam yargı davası, idari yargıda açılan bu davanın konusunun ise göreve
son verilme işleminin oluşturması karşısında olayda yukarıda anılan
yasanın 9/1 maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır.
Bu itibarla görevine son verilmesine ilişkin Yönetim Kurulu Ka-
rarından çok sonra, davacının en geç iş aktinin feshinden doğan ihbar
ve kıdem tazminatlarının ödenmesi istemiyle adli yargıda dava açtığı
... tarihinde görevine son verme işlemini öğrendiği kabul edilse bile,
bu tarihten itibaren 60 gün içinde dava açılması gerekirken, adli yar-
gı yerinde açılan ve konusu farklı olan davanın görev yönünden redde-
dilerek kesinleşmesi üzerine ... gününde açılan davada süre aşımı bu-
lunmaktadır.
Bu durumda idare mahkemesince, davanın süre aşımı yönünden red-
di gerekirken işin esası incelenerek verilen kararda isabet görülme-
miştir.
Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına
karar verildi. BŞ/ES